Тексты | Авторы | Издания | Спектакли | Ассоциация |

Известия / Суббота 27 марта 1999

На прошлой неделе в газете "Культура" (№ 10 от 18--24 марта) была опубликована статья известного звукорежиссера Георгия Каретникова "Неопознанный играющий объект" с подзаголовком "Где выход из государственного симфонического кризиса?". В поисках выхода автор предлагает провести в следующем сезоне фестиваль-аттестацию бюджетных государственных симфонических оркестров и сопровождает свой текст проектом соответствующего правительственного "Положения". План Георгия Каретникова -- единственный за последние годы, который содержит конкретный план решения проблемы на государственном уровне.

В самом деле, ни одна процветающая столица мира не имеет сейчас такого количества (Каретников называет цифру: "15 как минимум") государственных оркестров -- оркестров только концертных, не считая оперно-балетных, камерных и прочих. Не считая также симфонических оркестров частных и независимых (в их числе Российский национальный Михаила Плетнева). "Все эти оркестры, старые или новые, -- пишет автор, -- если и создают друг другу конкуренцию, то в основном не на сцене, а в очереди за бюджетным вспомоществованием. Все влачат более или менее жалкое существование, все ждут более или менее достойного финансирования от российского правительства. Но увидят ли все -- в таком-то количестве! -- вожделенный свет в конце туннеля?"

Идея Каретникова заключается в том, чтобы предложить комиссии независимых экспертов прослушать один за другим все оркестры, имеющие государственный статус (в первом отделении исполняется большая партитура, во втором идет читка с листа и аккомпанемент солисту), и определить их объективный уровень. Далее следует самый тонкий момент, на который в проекте Каретникова указано лишь намеком: оргвыводы. Первая из целей аттестации, по формулировке автора, такова: "решение вопросов финансирования столичных государственных симфонических коллективов".

По Москве пошел шум. Отказать Каретникову в обоснованности его плана трудно: его репутация и знание дела безупречны; в силу профессии (звукозапись) он тесно связан с симфоническими оркестрами и вместе с тем находится на некотором расстоянии от них. Сейчас проект Каретникова находится на рассмотрении в Министерстве культуры. Пускать его в ход министерство не торопится: сначала свое мнение о нем должны высказать авторитетные музыканты. Кто же именно? Ведь подобных людей, так или иначе не связанных с теми или иными оркестровыми интересами, почти нет. Вероятно, сейчас успех дела зависит от того, какую позицию займут как раз руководители оркестров -- те, на чью судьбу и должна повлиять задуманная аттестация. Можно легко представить себе реакцию дирижера-мэтра: завтра он должен будет выйти на экзамен рядом с молодыми, иногда неловкими, коллегами, и лишь по той причине, что последних развелось слишком много -- а вдруг кто-нибудь из них к тому же выступит лучше? Правда, положение не обязывает главных дирижировать самолично ("это не конкурс дирижеров", настаивает Каретников), но в таком случае им придется вверить успех своего оркестра в руки другого, хотя и ими же назначенного, дирижера. Основной же минус проекта в том, что сейчас государство, принуждающее оркестры к аттестации-чистке, стало бы подобно бедному дровосеку, решившему отвести своих голодных детей в лес и бросить на произвол судьбы.

Предвидя реакцию оркестров (и уже побеседовав кое с кем из директоров), мы можем предположить, что блестящий план Каретникова будет коллективными усилиями сведен к тому, что экспертам будет предложено походить на текущие концерты сезона, а затем составить какое-нибудь "рекомендательное" мнение. Но в таком случае придется отказаться от участия экспертов из-за рубежа (а именно его предполагает Каретников). А главное, не состоится сам фестиваль, идея которого, безусловно, красива -- день за днем в Большом зале консерватории один за другим оркестры показывают лучшее, на что они способны. А ведь именно такой проект смог бы собрать залы и иметь большой резонанс. Публика ужасно любит конкурсы, а в данном случае жанр -- "чемпионат оркестров" с оценками за технику и артистизм -- вполне мог бы предполагать и наличие спортивного элемента, и спонсоров, и призовой фонд. Участие должно быть добровольным: ты можешь не участвовать, но тогда переходящие звание "Лучший оркестр" возьмет другой.

Важно заявить при этом, что никаких драконовских оргвыводов фестиваль не предполагает. Конечно, здоровый процент безработицы укрепляет престиж любой профессии. Но если оставить на государственном бюджете два-три оркестра вместо пятнадцати и платить не по 700 руб. зарплаты, а в пять-шесть раз больше, проблем качества это не решит -- все равно главным источником существования музыкантов останутся зарубежные гастроли.

Поэтому целью фестиваля должен стать вовсе не передел скудных бюджетных средств -- необходимо установить и официально обнародовать табель о рангах, негласно существующую в голове у всех, кто разбирается в предмете. А уж она в будущем могла бы стать и ориентиром для возможных спонсоров, и аргументом для необходимого государственного протекционизма.

------------------------------------------------------------------------