 Музыкальная критикаПобеда борьбой решенаВ Петербурге завершился III Международный конкурс имени ПрокофьеваИзвестия / Среда 19 мая 1999 Две недели сплошной нервотрепки для конкурсантов и их педагогов позади -- названы лауреаты и дипломанты, прозвучали напутствия старших коллег. Пожалуй, важнейшее из них принадлежит председателю композиторского жюри, главному дирижеру Петербургской филармонии Юрию Темирканову: "Не думайте, что нынешние награды, которые вы получили, -- залог успеха. Только теперь для вас начинается конкурс. И жизнь покажет, победители вы или нет".
На Прокофьевский конкурс в северную столицу съехалось около 100 музыкантов из 22 стран ближнего и дальнего зарубежья. (В 1997 году это состязание обрело качественно новый статус -- члена Международной федерации музыкальных конкурсов и с того времени наряду с конкурсом имени Чайковского представляет нашу страну в этом всемирном союзе. Призовой фонд конкурса, проходившего под эгидой Министерства культуры РФ, -- 75 тысяч долларов.) Некоторые из нынешних конкурсантов уже участвовали в прошлых состязаниях, но не достигли успеха или получили лишь дипломы, а ныне решили еще раз попробовать свои силы. Увы, это стремление, как показала практика, может привести и к обратным результатам. Например, дипломант II конкурса имени Прокофьева, украинский дирижер Наталья Пономарчук на сей раз сошла с дистанции. Между тем и на II, и на III конкурсах она запомнилась и музыковедам, и членам жюри как музыкант с яркой индивидуальностью. Известный немецкий дирижер, член жюри нынешнего прокофьевского состязания Рейнгард Шварц так отозвался о ее выступлении: "Я забывал, что работаю в жюри, ибо получил возможность слушать музыку в прекрасной интерпретации зрелого музыканта".
Конкурс и оценки на нем, разумеется, -- явление субъективное. И субъективность эту бесспорно усугубляет работа в жюри педагогов участников конкурса. Мягко говоря, неоднозначная с этической точки зрения ситуация становится дополнительным дестабилизатором ситуации. Так, например, ко второму туру конкурса жюри покинул патриарх отечественной дирижерской школы профессор Илья Мусин, не согласившийся с позицией коллег-судей в отношении его учеников. На первом туре маэстро Мусин не присутствовал. Тем не менее именно его ученик, 22-летний Туган Сохиев стал победителем в дирижерской номинации. Вернее, разделил второе место с Александром Сладковским, учеником зампреда жюри, ректора Санкт-Петербургской консерватории Владимира Чернушенко. (Председатель дирижерского жюри -- главный дирижер Мариинского театра Валерий Гергиев -- на конкурсные прослушивания не приходил.) Выпускник Владикавказского музыкального училища, ныне третьекурсник питерской консерватории Туган Сохиев стал, по мнению специалистов-наблюдателей, главным открытием нынешнего прокофьевского состязания.
Среди пианистов вторые места достались россиянам Алексею Зуеву и Андрею Жаворонкову, которым не исполнилось и 20 лет. Первая премия не присуждалась ни дирижерам, ни пианистам. Жюри мотивировало свое решение невозможностью по законам конкурса делить первую премию. В кулуарах же назывались совсем другие причины -- отсутствие бесспорно ярких музыкантов-лидеров и нежелание обидеть влиятельных членов жюри. Жюри отзывалось о своей работе как о слаженной и единодушной. Хотя упомянутое единодушие на конкурсе вряд ли может трактоваться однозначно.
Если в конкурсе по специальностям "Симфоническое дирижирование" и "Фортепьяно" успеха добились юные музыканты, то в номинации "Композиция" ситуация совсем иная. (В Санкт-Петербурге, кстати, проходил лишь третий тур композиторского конкурса, первые два состоялись в Москве.) Здесь победителями стали зрелые преподаватели высших учебных заведений: Сергей Агаджанян (Армения) и Феликс Глонти (Грузия). Обоим победителям более 60 лет. В целом же конкурс прошел без неприятных эксцессов и приятных неожиданностей. Резюмируя его итоги, позволю себе сослаться на мнение известного петербургского музыковеда, главного редактора журнала "Скрипичный ключ" Надежды Маркарян: "Бесспорным оказалось одно -- личностный дефицит при высоком уровне владения техникой. Конкурс выявил особенности художественного процесса конца XX века и тем свою миссию выполнил".
Санкт-Петербург
|